Levítico: Desde Estados Unidos

Del autor

En el año 2003 escribí una columna en el diario La Opinión de Cúcuta criticando severamente la poesía del abogado Pablo Chacón Medina. La respuesta del abogado a mi columna fue una demanda penal por injuria y calumnia en un proceso amañado en el que Pablo Chacón pide una indemnización de 500 millones de pesos y cárcel para el columnista. Además exige que me retracte de mis opiniones académicas sobre su producción literaria. Cosa que no voy hacer. El caso ya cumple cuatro años. Dentro de poco, la juez que lleva el proceso citará a las partes implicadas a una audiencia pública. Allí se hará una valoración del proceso y se dictará sentencia. Para que el lector se forme su propia opinión sobre el caso, este blog brindará toda la información.

Señor Chacón:
Cordial saludo.

Kant pedía hace varios siglos en Europa: "libertad para el uso publico de la razón en todos los asuntos", y eso fue lo que no logramos nosotros como organización social. No logramos la mayoría de edad como sociedad por que ante el ejercicio de la crítica, preferimos la adulación, la pereza, el prejuicio y la cobardía. Y quien no sea un manso adulador merece una absurda demanda penal y otra civil. Como la que usted acaba de hacerle al periodista Renson Said Sepúlveda para callarlo e intimidarlo.Después de la Ilustración, después de tres siglos de lucha contra la intolerancia, el uso público de la razón debe ser libre. Kant exigía: "Respetar la vocación de cada hombre de pensar por si mismo". Usted como ciudadano y hombre de leyes, debe saber que es imperativo para un periodista hacer uso público de su razón. Pues la critica sincera y desinteresada lleva implícita una perspectiva moral del mundo.

Alfonso Flórez
13.461.082 de Cucuta.